Comité Nacional de la CNT
importante de una ley "progresista"
es su desarrollo y aplicación si no
quiere convertirse en papel mojado
con función propagandística (véase,
vienda que anuncia a "bombo y platillo" nues-
tra Constitución). Sabemos que nuestra
Constitución no supuso una "ruptura democrá-
tica" con la dictadura franquista sino una "adap-
tación" de sus leyes a la "nueva realidad", y
que la Ley de Amnistía de 1977 fue una "ley de
punto final" que dio toda la impunidad imagi-
nable a los responsables de la criminal dictadura
(bajo la excusa de sacar de las cárceles fran-
quistas a los presos políticos), haciéndonos par-
tícipes de una "eterna transición" que deja
pendiente de resolver injusticias lacerantes.
al que se apuntaron alegremente todos los par-
tidos de la izquierda parlamentaria para aco-
plarse al nuevo poder), y que "nuestra
democracia" no será tal, entre otras muchas co-
sas, hasta que se reconozca oficialmente nues-
tro pasado ignominioso, se haga justicia y se
repare la deuda con las víctimas (huyendo de
las equidistancias, de valorar por igual o de
dar "una de cal y otra de arena").
franquismo ha dejado en las mentalidades de
las personas de varias generaciones (tanto de
izquierda como de derechas), y en el funcio-
namiento actual de muchas instituciones (la
Iglesia, la monarquía...), partidos políticos, or-
aparatos mediáticos (véase por ejemplo el apo-
yo editorial al revisionismo franquista).
Histórica que el gobierno del PSOE estaba ges-
tando (prevista para 2004 y retrasada en va-
rias ocasiones) acuciado por numerosos
colectivos para la recuperación de la memoria
histórica y de víctimas del franquismo, así como
de asociaciones internacionales de derechos
humanos (Amnistía Internacional, Equipo Niz-
kor...), incluso por organismos internacionales
(como el Departamento de Desapariciones For-
zadas o Involuntarias de la ONU, o el propio
Parlamento Europeo), y que de hacer algo se-
ría debido a la presión y al ánimo de rentabi-
lizar electoralmente estas "preocupaciones".
los que nos gobiernan no han estado a la al-
tura de las circunstancias, no han tenido la
clarividencia y valentía suficiente para cerrar
el eterno capítulo supurante de nuestra his-
toria, ofreciéndonos más de lo mismo... PARA
ESO NO HACE FALTA NINGUNA LEY.
medidas a favor de quienes padecieron perse-
cución o violencia durante la guerra civil y la
dictadura", que comienza con una alabanza
al modelo de transición (sin ninguna crítica)
y que no menciona ni una sola vez el golpe de
estado de 1936, NO SIGUE LAS NORMAS IN-
TERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS al
trasladar la responsabilidad del Estado a las
asociaciones y particulares (que recibirían sub-
venciones para desarrollar labores como la lo-
calización y exhumación de las más de 800
del contexto histórico y no del judicial como
sería obligado), proponiendo meras medidas
de carácter asistencial cuando no de simples
RECOMENDACIONES.
que equipara víctimas con verdugos ("cual-
quiera que fuera el bando", art. 2) optando
por el "divide y vencerás" cuando propone la
posibilidad de obtener una "Declaración de re-
paración y reconocimiento personal" (art.4)
que INDIVIDUALMENTE deberá ser solicitada a
la Comisión Interministerial para que, a través
de un Consejo, resuelva publicándolo en el Bo-
letín Oficial del Estado. En definitiva, algo muy
parecido a las "solicitudes de depuración del
expediente" que durante el franquismo reali-
zaron los Juzgados de Revisiones del Ministe-
rio de Educación Nacional para volver a
habilitar a maestr@s depurados.
documentación precisa (documentación que
dado el estado de los archivos y su difícil ac-
ceso, en un país como el nuestro sin una ley
de archivos y con una normativa de 1901 que
los rige, lo hace imposible en muchos casos),
y de ninguna manera serviría "para que se re-
conozca cualquier tipo de responsabilidad pa-
trimonial del Estado" (art. 7.2), sin crear una
oficina de información de desaparecidos ni una
Fiscalía especial para obligar a las distintas ad-
ministraciones públicas a facilitar documen-
tos, información sobre fosas...(por ejemplo a
la manera que el franquismo llevó a cabo des-
de la llamada Causa General).
se presentan una vez más
bajo el paraguas de las me-
didas puntuales y restricti-
vas en donde las compen-
saciones no se deben a la
condición y reconocimien-
to de víctima sino como
concesión administrativa,
sin ser proporcionales al
daño infringido y sin bus-
car responsables (impi-
diendo hacer oficialmente
público los nombres de los
responsables de la represión
-art.7.3- cuando según la
normativa vigente el secre-
to documental sólo llega a
los 50 años).
Y nosotr@s nos pregunta-
mos: ¿dónde está la devo-
lución del patrimonio
incautado a particulares y
colectivos? (el de CNT, va-
lorado en más de 150 mi-
llones euros, sólo ha sido
devuelto en 30 años de "de-
mocracia" en un ridículo
porcentaje, recibiendo la
tórica no para reparación y justicia sino para
uso político); ¿dónde está el reconocimiento y
compensación a los guerrilleros antifranquis-
tas, a los asesinados por la policía hasta 1980
(la compensación económica llega sólo hasta
1977); dónde la compensación por parte del Es-
tado y las empresas beneficiadas por el traba-
jo esclavo de los presos políticos?; ¿dónde la
condena firme de la apología del franquismo
(y su inclusión en el sistema educativo)?; ¿se
seguirá ofreciendo subvenciones públicas a
aquellos colectivos e instituciones que hacen
apología de la dictadura?.
clusivamente a la memoria individual y fami-
liar negando una memoria colectiva (para eso
no hace falta ley) que es tildada de "supuesta
memoria" (Exposición de Motivos), cuando una
de las reclamaciones principales de las distin-
tas asociaciones y colectivos es la necesaria so-
cialización de la historia, en aras de la justicia
y la reparación, y como todas las leyes inter-
nacionales de derechos humanos exigen. ¿Qué
es eso que no es tarea del legislador implantar
una "determinada memoria histórica", tal vez
se refiere a los conceptos de nación, naciona-
lidad, españoles...que aparece haciendo refe-
rencia a una "determinada memoria histórica"
a lo largo de toda clase de legislaciones?
previa para no repetirlos e instrumento fun-
damental para la educación en esos valores?;
¿cómo hablar de "educación en valores" cuan-
do el gobierno NO HA FIRMDADO aún el Con-
venio para la Imprescriptibilidad de los
Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad de la
ONU; cuando mantiene una política de "palos
de ciego" en relación a la recuperación de la
memoria histórica, reuniéndose con la Falan-
ge, haciendo desfilar con el mismo valor a un
resistente republicano y liberador de París con
un divisionario de la Azul, acudiendo presto a
la inauguración de un museo sobre el militar
genocida (en España y Marruecos) Mizzian,
apoyando la construcción de un hotel de lujo
en Casas Viejas (Cádiz) con el reclamo de la ma-
tanza de jornaleros de 1933, concediendo el
Premio Príncipe de Asturias 2005 a las Hijas de
la Caridad de San Vicente de Paúl (carceleras
de las presas políticas)?; ¿cómo hablar de "edu-
cación en valores" cuando se nombra comisa-
rio provincial de Tenerife a A. Gil Rubiales
(condenado en 1989 por Tribunal Supremo por
torturar hasta muerte a J. Arregui), y cuando
se soportan las denuncias de la Coordinadora
para la Prevención de la Tortura (que para 2005
aportan 598 casos en España)?
sición y por extensión el de cuestionar nuestro
presente, teniendo el honor de tener a TODOS
EN CONTRA: a las numerosas asociaciones y co-
lectivos, que no han sido tenidos en cuenta a
la hora de ser informados de la características
y evolución del anteproyecto, cuando en la Ex-
posición de Motivos se reconoce que surge para
dar "definitiva respuesta a las demandas de esos
ciudadanos" porque "se trata de peticiones le-
gítimas y justas"...SIN COMENTARIOS.
tagonistas de aquellas épocas mantengamos
las reivindicaciones y las luchas, que ningún
colectivo se acoja a las distintas subvenciones
que terminen legitimando esta futura ley... y
que no compren nuestro silencio de esa ma-
nera... con cuatro duros, con una medallita al
Mérito Civil (art. 21), o con un sellito conme-
morativo (Ley 24/2006 por la que se declara
2006 Año de la Memoria Histórica).
3