S.P. del Comité Nacional de CNT
de a los expedientes de devolución más
avanzados.
mo Ministerio había abierto para estos expe-
dientes. En ellas la CNT exponía su posición
contraria a determinadas conclusiones de los
mismos. Sin embargo nuestras alegaciones no
se han resuelto y el acuerdo ya es un hecho.
Esas alegaciones trataban de:
el Estado son escandalosamente bajas. Por
ejemplo, un solar (Maracena-Granada) don-
de hoy hay un colegio de Primaria es valo-
rado por el Estado sólo en 5.644,51 euros,
a precios del año 1986.
mostrado en esas alegaciones con decenas
de documentos que no es así y que perte-
necían exclusivamente a CNT.
que eran compartidos por UGT-CNT.
pensación de los mismos.
el expediente que pertenecían en su tota-
lidad a la CNT.
años en los que el ritmo de la devolución ha
dependido de coyunturas políticas, hacen que
se produzcan estas incongruencias. En el pro-
ceso de devolución actual, primero se da un
trámite de audiencia para poder presentar po-
sibles alegaciones, pero después se toma un
acuerdo de devolución en bloque sin entrar
en las particularidades de cada expediente.
interpretaciones que perjudican gravemente a
la CNT y a la finalidad de hacer justicia para
reparar aquel inmenso expolio. Así, la equi-
valencia entre el dinero incautado y su valor
en 1986 sufre graves minoraciones. Se puede
hablar que las valoraciones que ha estimado
la CNT son seis veces superiores a las que hace
el Ministerio de Economía.
pedientes por resolver:
- Centenares de inmuebles, unos para devol-
se han instruido.
mente documentadas, tanto su incautación
por el régimen franquista como su vincula-
ción con CNT.
ministración.
del Espectáculo de la CNT.
aportación de datos y alegaciones frente al
Estado para que la restitución de lo que se
nos incautó sea realmente la reparación de
aquella injusticia. La memoria de nuestros
compañeros y compañeras que forjaron aque-
lla CNT merece el esfuerzo y la dignidad de la
CNT de hoy.
144
estimado la CNT son seis veces superiores a las que
hace el Ministerio de Economía
CC.OO. subrayó durante su intervención que
respecto al diálogo social "se han hecho mu-
chos acuerdos, pero el que funcionó fue el
de 1997 (en alusión a la reforma laboral que
se acometió ese año) que tuvo una época
muy brillante, según él.
có su "gran sentido de la responsabilidad y
una vocación muy marcada por el diálogo y
el respeto por las opiniones de todos". Cier-
to es que las relaciones que mantuvo CC.OO.
con los ejecutivos populares fueron muy bue-
nas, incluso mejores que las que ha podido
tener en determinados momentos el sindicato
lección de fotos con amigos sino como un
compromiso de continuidad". El líder de Co-
misiones Obreras ha criticado algunas de las
políticas llevadas a cabo por el Gobierno de
José Luis Rodríguez Zapatero, y particular-
mente aquellas impulsadas por el ministro
de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Calde-
yecto de Ley de Dependencia, que el Ejecu-
tivo socialista "está anoréxico" porque sólo
controla el 19% del presupuesto público, lo
que le "limita" mucho para "implementar la
ley". Sobre la inmigración, el sindicalista
cree que "la discusión está totalmente de-
senfocada".
cabeza visible de CC.OO, desempeñando un
"papel protagonista" en la última reforma
laboral que para el presidente de honor del
PP ha sido "tímida" y ha dejado "temas im-
portantes en el tintero".
el respeto y la mutua comprensión de la opi-
niones y posturas del otro". El presidente de
la Fundación para el Análisis y los Estudios
Sociales, ha rememorado cómo el líder de
CC.OO. "participó activamente" en numero-
sos acuerdos sociales, añadiendo sin querer
ser "osado", ha matizado- que ese periodo fue
uno de "los más fructíferos en materia de
acuerdos sociales en nuestra historia"... so-
bran más comentarios.
cohesionador en España" que ha supuesto Fidalgo
como cabeza visible de CC.OO., desempeñando un
papel protagonista en la última reforma laboral