ficio neto de 862 millones de euros.
Cantidad que representó un incre-
mento del 8,2% respecto al mismo
durante el año 2005 el beneficio neto de la
multinacional ya ascendió a 3.120 millones de
euros, lo que supuso un aumento del 29,4%
respecto a 2004. En datos aportados por fuen-
tes de la empresa al diario madrileño El Mundo,
los beneficios obtenidos en Bolivia en el año
2005 representaron el 2,5% del total. Una sim-
ple regla de tres revela que se trató de aproxi-
madamente 78 millones de euros.
se enfrenta el pueblo boliviano. Acceder a las
esqueléticas pretensiones que persigue el
gobierno de Morales no supondría ningún que-
bradero de cabeza para la empresa. Incluso si
las ganancias se cedieran íntegra y filantrópi-
camente a la sociedad boliviana, REPSOL segui-
las incógnitas a despejar serían las causas que
lo propiciaron. Rasgarse las vestiduras, pegar-
se cabezazos contra la pared y lanzar indirec-
tas diplomáticas, no es más que una maniobra
para escurrir el bulto, distorsionar los hechos
y confundir a la ciudadanía.
rras, no por capricho. El hecho de que los nica-
ragüenses y los dominicanos hayan rebautizado
a Unión Fenosa como "Unión Mafiosa" y
"Unión Penosa", no se debe a una excentrici-
dad lingüística caribeña. Y el rechazo hacia
REPSOL en Bolivia ha sido evidente y no se
debe a una alucinación de sus gentes. El docu-
mento de Intermon-Oxfam titulado Repsol YPF
la pobreza, da muestra de actuaciones y acti-
tudes que ningún español toleraría. Toma de
decisiones unilaterales sin la participación
social o hechos que encajarían en épocas ya
lejanas. Sobre este aspecto, la Asociación del
Pueblo Guaraní afirmaba en el año 2000: "No
queremos que las empresas petroleras realicen
planes en nuestro territorio sin la participa-
ción de nuestra organización, que nos dividan
a nuestras comunidades con pequeños regali-
tos, que nos mientan, nos engañen, nos atro-
pellen, nos espanten los animales del monte,
nos tumben los árboles y nos contaminen."
Intermon-Oxfam especificaba que se hacía refe-
rencia "...al acuerdo al que había llegado la
compañía dos años antes con dirigentes gua-
ranís, que consistió en una dotación de 23
radios de banda corrida para el distrito."
impacto de la actividad petrolera en la salud de
las personas del Chaco (Bolivia). Las conclu-
siones son esclarecedoras. En cuanto a la pre-
sencia de contaminantes en el agua potable, el
informe aclara primeramente la gran diferen-
cia entre los límites establecidos en la legisla-
ción española y boliviana. En base a este matiz,
se advierte respecto a las muestras analizadas
que "...ninguna de ellas es adecuada para el
consumo humano según la normativa españo-
la y europea. No obstante, si tomamos como
referencia la normativa boliviana, observamos
que 7 de las 10 muestras tomadas se mueven
en los límites permitidos para el consumo
humano." Aún así Médicos Mundi concluye que
"...existen problemas con la calidad del agua
en prácticamente todos los puntos donde se
han tomado las muestras. Hasta que se asegu-
rara su calidad, este agua no se debería utili-
zar para su uso como agua de bebida como
sucede actualmente, puesto que con el paso
del tiempo puede afectar gravemente la salud
de la población".
nes de euros en el año 2005. Eso se traduce en
un aumento de un 30,2% respecto a 2004,
según se indica en su propia web. REPSOL y
BBVA, juntos, suman 6.926 millones de euros
en beneficios netos para 2005. El PIB de Bolivia
fue de 6.811,97 millones de euros en 2004.
gobierno boliviano. Pedro Solbes, ministro de
economía y ""$ociali$ta"" con cuatro comi-
llas, dice en la Cadena SER que eso es "ina-
ceptable". El Partido Popular Europeo, en claro
desprecio, abandona el Parlamento en una
comparecencia de Morales. Carlos Iturgáiz,
católico y eurodiputado popular, tilda al pre-
sidente boliviano de "pirata" e "individuo". Lo
perifonea en la cadena COPE, la emisora de
una Conferencia Episcopal que trapichea con
los mercaderes del templo.
traña este nuevo capítulo y explica cómo se
privatizaron las empresas públicas de hidro-
carburos. Un primer bloque correspondiente al
50% de las acciones que "...el gobierno de
Bolivia licitó internacionalmente y que fueron
adquiridas por una serie de empresas transna-
cionales a cambio, no de su valor nominal
cualquiera que fuera éste-, sino tan sólo de
una serie de compromisos de inversión...". En
el caso de Andina, este 50% lo posee REPSOL.
De la otra mitad de acciones, un 2% pertenece
a los trabajadores, y el 48% restante "...se dis-
tribuyó entre la población boliviana con mayo-
ría de edad (21 años) a diciembre de 1995. Con
esas acciones se conformó un fondo no contri-
butivo denominado Fondo de Capitalización
Colectiva por un monto inicial de 1671 millo-
nes de dólares que sería gestionado privada-
mente por las Administradoras de Fondos de
Pensiones (AFP). A cambio, y derivados de los
beneficios de su gestión, esas Administradoras
se obligaban a pagar un beneficio denominado
Bono Solidaridad (BONOSOL) que se otorgaría en
pagos anuales "vitalicios" a todos los bolivianos
beneficiarios una vez cumplieran los 65 años de
edad.". Por lo tanto, lo que el gobierno de
Morales ha hecho es "...solicitarle a dos de esas
Administradoras, BBVA y Zurich, que transfie-
ran la tutela, que no la propiedad -porque ésta
nunca les perteneció-...".
sa boliviana, pertenecen o son gestionadas en
parte por empresas españolas. Mientras Bolivia
Paco Cuevas y su peripecia electoral .......................... 22
Europa es responsable de la penuria africana............ 23
200
costa de la pobreza, más sin embargo se opina que
deben aumentar las inversiones y se cree que la
imagen de España sale fortalecida