do de interés público por el ayuntamiento de
Mequinenza y, en la actualidad, tras pasar un pe-
riodo de información pública, está pendiente de
aprobación, o no, por parte del INAGA (Institu-
to Aragonés de Gestión Ambiental).
mica son centrales "verdes"?
cistas de las centrales térmicas, pero no nos en-
gañemos, las centrales térmicas verdes no existen.
Las centrales térmicas clásicas son negras, por
los contaminantes que emiten, y las más mo-
dernas, de un gris oscuro por su propia natura-
leza, esto es por la combustión de los átomos
de carbono presentes en el carbón, gas u otros
derivados del petróleo, es imposible no generar
contaminantes.
centrales?
aportados por los mismos promotores del proyecto,
las emisiones contaminantes, como los óxidos de
nitrógeno y de azufre, y las emisiones de partí-
culas están JUSTO AL LÍMITE de lo permitido
por la legislación actual. El estar precisamente
en la frontera implica que el más mínimo desa-
juste hará sobrepasar los niveles máximos ad-
mitidos.
sión de que los intereses de las industrias in-
fluyen demasiado en la legislación ambiental,
nos preocupan especialmente las emisiones de
partículas sólidas (hollín) de pequeño tamaño.
La misma O.M.S. (Organización Mundial de la
Salud, de la ONU) las considera como un grave
peligro para la salud y admite que no están con-
venientemente limitadas por la legislación sobre
contaminación. Así mismo es preocupante la
contaminación por óxidos de nitrógeno que,
aparte sus efectos directos, son los precursores
de peligrosos contaminantes como el ozono,
contaminante del que se reconoce en muchos do-
cumentos científicos que es en la actualidad un
grave problema ambiental que dista mucho de
ser solucionado en nuestra sociedad.
calentamiento del clima. Las emisiones de CO
producida, a las que se generarían con otro tipo
de combustibles.
nación atmosférica?
ñola publicaba que prácticamente todas las ciu-
dades españolas de más de 250.000 habitantes
(falta ver aquellas que no tienen control de emi-
siones) y del entorno urbano de las centrales
térmicas, incumplían la normativa que hay so-
pañoles morían cada año a causa de la conta-
minación. O lo que es lo mismo, haciendo una
media, en cada grupo de 2.500 españoles hay uno
que muere al año a causa de la contaminación,
al parecer acortando su vida en un promedio de
algo más de 7 años. El dato es realmente esca-
lofriante pero el problema estriba en que hay
poca conciencia pública, quizás porque, a dife-
rencia por ejemplo de los muertos en acciden-
tes de tráfico, en los que se puede poner nombre
y apellidos a las víctimas, no se puede hacer lo
mismo con los muertos por la contaminación. Así,
por ejemplo, se sabe que en los lugares conta-
minados hay más enfermos y muertes, a causa
de cáncer y de enfermedades cardiorrespiratorias,
pero nadie puede asegurar, ante un caso dado,
que esa persona concreta que acaba de fallecer
ha muerto, o acortado su vida, a causa de la
contaminación. La contaminación puede ha-
berle matado pero en su caso, en todos los ca-
sos, es indemostrable. Un hombre destrozado en
un accidente de coche es evidente de qué ha
muerto. En una persona que ha muerto por cán-
cer siempre queda la duda de si ha sido un caso
de "mala suerte" o se ha formado el cáncer a
causa de los cancerígenos ambientales. Pero no
nos engañemos, la contaminación mata y enferma
a mucha gente.
avanzan los conocimientos científicos, se cons-
o límites de los niveles de contaminantes que se
consideraban seguros, tienen una clara tenden-
cia a la baja. O dicho en otras palabras: cantida-
des de contaminantes que antes se consideraban
inofensivas se comprueba luego que realmente
producen daños en la salud de las personas o los
ecosistemas. Ante esto la legislación ambiental
se ha ido modificando a lo largo de los últimos
40 años para adaptarse a los nuevos conoci-
mientos. Sin embargo la legislación no exige a na-
die que cumpla lo que técnicamente no puede
hacer) las partículas de hollín de tamaño inferior
a los 2,5 µm, como de hecho se sabe, dañan sig-
nificativamente la salud, no van a exigir a las
centrales que no las emitan cuando no saben
cómo evitarlas. Y este tipo de limitaciones se re-
conoce en los mismos informes ambientales que
elaboran los científicos designados por la UE y la
OMS para estudiar la contaminación.
plimiento, no de lo estrictamente deseable para
la salud. Por ello, cuando se trata de proteger nues-
tra salud y de los nuestros, es de tontos fiar en
la legislación. Lo que a uno debe interesar es si
el conocimiento científico alerta o no sobre un
peligro concreto, no si una Central Térmica cum-
ple los límites contaminantes (aunque peor es
no cumplirlos). Si las centrales térmicas, aun
con todas las bendiciones legales, no pueden
garantizar su inocuidad para la salud, no que-
remos centrales. Así de sencillo. Y menos para ex-
portar la electricidad generada a sitios lejanos.
misión Europea conocido como CAFE (Clean Air
For Europe), patrocinado por la Organización
Mundial de la Salud (OMS).
tas generan daños significativos en la salud
humana incluso a niveles más bajos de los má-
ximos legales. Así, en el proyecto de central en
Mequinenza, se estudian las emisiones de las
llamadas PMI0, esto es, las partículas sólidas
que emiten las centrales que son iguales o me-
nores a los 10 micrómetros de diámetro. Pues
bien, en el estudio del CAFE, se llega a varias con-
clusiones. Una de ellas, refiriéndonos siempre
a este aspecto concreto de las partículas sólidas,
es que la política de fijar niveles máximos para
rantizar la salud humana. En el intervalo de
este tipo de partículas hay una fracción, con
diámetros inferiores a los 2,5 µm, denomina-
das PM2,5 y no contempladas en el proyecto
de Mequinenza, que es especialmente impor-
tante. Cuando estas partículas finas se generan
a través de la combustión, como es el caso del
hollín generado al quemar carbón, penetran
más profundamente en los pulmones causando
problemas graves en el aparato cardiovascular
y respiratorio. Aunque estas partículas están
en teoría incluidas dentro de la categoría de las
PMlO su masa no es relevante en el conjunto,
aunque sí en su efecto, y, salvo que se estu-
dien en concreto, no se puede saber a priori, en
este proyecto de Mequinenza, cuál sería el ni-
vel de sus emisiones. Y aunque lo supiéramos
en el estudio citado se dice que ni tan siquiera
se ha podido encontrar un nivel mínimo de se-
de marcar máximos legales! Parece que incluso
a niveles muy bajos ocasionan problemas. En
el citado informe, en su página 11, se dice: "En
muchos estudios se ha encontrado que las par-
tículas finas (generalmente cuantificadas en las
PM2 '5) tienen serios efectos en la salud, tales
como aumentos en las tasas de mortalidad y de
ingresos hospitalarios por causas cardiovascu-
lares y respiratorias".
proyecto, sin hablar de otros contaminantes,
bastan por sí solas para justificar el temor a las
centrales térmicas. Si la contaminación provo-
ca la muerte prematura, en un año, a 1 de cada
2.500 personas ¿a cuántas personas dará el em-
pujón final en la comarca ese generador de ho-
llines? Serán muertos con certificados de
defunción variados (cáncer, infarto, ...) y no
asociados a la contaminación por el común de
la gente pero, sin embargo, con muerte claramente
asociada con el hollín.
cos elaborados por organismos (la OMS, el CAFE,
etc.) que hemos de considerar serios. Documentos
que podemos citar y de los que se puede discu-
tir línea a línea. Si no confiamos en la OMS ni
en los científicos... ¿en quién vamos a confiar?
¿En los promotores de centrales de carbón?
la contaminación por ozono, gas necesario en la
estratosfera porque filtra los rayos ultravioletas
del sol pero que en las partes bajas de la at-
mósfera (en la troposfera) es especialmente pe-
ligroso para la salud de las personas, y otros
seres vivos, por su fuerte capacidad de oxida-
ción de las moléculas biológicas. El ozono se for-
ma, de un modo complejo, cuando ciertos
contaminantes, como el dióxido de nitrógeno,
su principal precursor, interaccionan con la ra-
diación solar fuerte, en los meses cálidos.
componentes muy peligrosos como el PAN (Ni-
tratos de peroxiacilo).
cula que, para el conjunto del estado español,
hubo unas pérdidas, en el año 1990 (a saber
ahora...), de unos 292 millones de euros con los
niveles de ozono registrados, ozono que reduce
la producción agrícola al dañar las plantas jus-
to en los momentos más críticos de su creci-
miento (primavera y verano).
de Kioto contra el cambio climático?
santes del cambio c1imático. El tratado de Kioto,
a pesar de lo limitado de sus ambiciones, es el
único acuerdo internacional existente que in-
tenta frenar el calentamiento del clima. En di-
cho tratado se concedió a España un aumento
de sus emisiones de CO
2004, iba ya por un 45 % de aumento, siendo Ara-
gón una de las comunidades más emisoras res-
pecto a su PIB. Llama, pues, la atención que se
pueda permitir una central, como la de Mequi-
nenza, que va a emitir 393.120 toneladas de CO
cionamiento, bastante más que otros tipos de cen-
trales térmicas, debido al uso del carbón y la
caliza (que suelta CO
azufre que contiene éste.
suponer un cambio climático, como sequías, olas
de calor y otros fenómenos meteorológicos ex-
tremos, que ya padecemos hoy en día, deberían
de pensar algo en las generaciones futuras, las de
144
clima y que es uno de los principales causantes del
cambio c1imático
de las centrales térmicas, pero no nos engañemos,
las centrales térmicas verdes no existen