tipo obliga al movimiento anticapitalista a po-
nerse en guardia y los pasos que se den a partir
de aquí serán muy importantes para el futuro.
abrió una investigación judicial, tras la de-
nuncia de dos inspectores policiales de esa ciu-
dad suiza "por la publicación de sus fotos y la
dirección y el nombre de uno de ellos en la ver-
sión francesa de Indymedia" (Nantes).
gada de las investigaciones sobre los incidentes
ocurridos en Ginebra durante las protestas con-
tra la cumbre del Grupo de los Ocho de 2003.
allana Rackspace (proveedor de Indymedia,
empresa estadounidense con oficinas también
en Londres, www.rackspace.com) y retira no
sólo toda la información de Indymedia Nantes,
sino además de otras veinte páginas web de
esta red en otros países.
páginas recurrían a servidores alternativos so-
lidarios para ponerlas de nuevo en funciona-
miento. La mayoría de estas páginas han
estado cerradas entre dos y tres días, si bien
aún no todas han recuperado su normalidad.
cidos, de pronto son conocidas por el
movimiento de izquierdas de todo el mundo,
ya que continúan accesibles en internet en
otras páginas, y acompañan el golpe mediáti-
co que ha supuesto este hecho.
más", dijo el fiscal general de Ginebra. El por-
tavoz de la Policía federal estadounidense (FBI)
Joe Parris aseguró que la petición de interve-
nir al proveedor de Indymedia procedió de los
gobiernos de "Italia y Suiza", sin dar más de-
talles. "Los responsables del Ministerio de Jus-
ticia sólo cumplieron las obligaciones legales
contenidas en nuestro tratado de asistencia
mutua", insistió.
mericano "para que hiciera retirar las fotos".
de esta acción represiva son: 1. Dividir a la
Red Indymedia; y 2. Crear miedo entre los ac-
tivistas de la prensa alternativa.
"¿Es correcto publicar fotos e incluso datos de
policías secretos?". Esta discusión provocada
se centraría en los límites de la ética perio-
dística, la superioridad moral que debe carac-
terizar a los militantes de izquierda y la
necesidad de evitar acciones político-informa-
tivas que "provocan la represión". Hay páginas
web (Indymedia Madrid, por ejemplo) que en
ocasiones cuando publican fotos de manifes-
taciones manipulan las imágenes para tapar-
le la cara a los policías antidisturbios.
"nosotros no tenemos intención de cerrar me-
dios alternativos, pero si alguno incumple la
ley no nos queda más remedio que acatar las
decisiones judiciales". Si aceptamos su argu-
mento, sólo nos queda enfrentarnos entre no-
sotros, en vez de unirnos en la oposición a
"este gran ataque a la libertad de expresión".
media caigan en la trampa de este debate, que
puede ser interminable y llevar a resquebrajar
la cohesión de la Red global.
cierra servidores de Indymedia". Si bien este
acto represivo representa a día de hoy el ma-
yor ataque a la prensa alternativa en internet,
hasta el momento no es especialmente doloro-
so, sino más bien simbólico. La mayoría de las
páginas web retiradas volvieron a estar accesi-
pués de este hecho logran, a través de servidores
alternativos solidarios, una mayor difusión del
proyecto y un aumento del número de visitas.
Obviamente el poder cuenta con todo ello, pero
la noticia no deja de ser impactante.
el cuerpo: cuando deciden atacar al movimiento
anticapitalista no hay derecho internacional ni
libertades de expresión que valgan; las fuer-
zas represivas actúan con total impunidad.
tra Indymedia que pretenda destruir por com-
pleto la actividad de la red virtual. No
descartemos que en los próximos meses se pro-
duzcan otros actos represivos tales como de-
teniciones de activistas. Todo ello dependerá
de la respuesta que demos como movimiento.
formación se ve en peligro
activistas del movimiento anticapitalista en re-
lación a la represión a Indymedia es: ¿Cómo
respondemos a este ataque? ¿Cómo evitamos
Es tarea de todos hacerse estas preguntas. Por
mi parte lanzo algunas reflexiones:
ción social en la calle para defender nuestros
medios de comunicación, como charlas in-
formativas, manifestaciones, acciones de
propaganda y denuncia, etc. El escándalo
y la concienciación social son ahora los
peores enemigos del poder. Es cier-
to que los gobiernos pueden pro-
fundizar la represión a Indymedia
y otros medios alternativos con de-
tenciones y encarcelamientos, pero no de-
bemos olvidar que esa es su forma de
defenderse. Si por nuestra parte tomamos la de-
cisión de dejar de denunciar públicamente a los
policías infiltrados y en general moderamos la
nopolio de la información se ve en peligro.
144
un ataque DoS contra su servidor web. Esta
acción anónima y cobarde dejó inaccesibles,
durante varias horas, todas las páginas web
alojadas en nuestro servidor. Ese ataque vino
enmarcado dentro de una campaña crimina-
lizadora en los medios de comunicación cor-
porativos sin precedentes, que afectó en aquel
momento a los distintos proyectos telemáti-
cos integrados en la "Red de Contrainforma-
ción UE 2002". En aquel momento declaramos
que "seguiremos peleando por la libertad de
expresión y por el derecho a informar. Des-
de nuestros modestos medios pero con abso-
luta firmeza y convicción".
informar. Con sus aciertos y fallos, con to-
das las contradicciones que atraviesan a éste
y a otros proyectos alternativos y antago-
nistas, no es comprensible el estallido a ni-
vel de movimientos sociales globales a finales
del siglo XX y principios del XXI sin la exis-
tencia de Indymedia. Indymedia es un pro-
yecto molesto, lo sabemos de hace tiempo.
En julio del 2001 el Centro de Comunicacio-
nes de Indymedia fue arrasado en Génova,
durante unas masivas movilizaciones con-
vocadas por el movimiento de resistencia
global o antiglobalización. Muchas y muchos
todavía tenemos grabado en la retina las fo-
tos del Centro de Comunicaciones, con ras-
tros de sangre por todas partes y todo el
material destrozado.
de unas fotografías tomadas durante las ma-
nifestaciones que se propusieron en Ginebra
con motivo de la reunión del G-8, en sep-
tiembre del 2003. Allí aparecen identificados
dos miembros de la policía secreta suiza pre-
sentes en los actos. Indymedia recibió una
notificación, el pasado 22 de septiembre,
que tras estudiar el caso, constatar que no
había información personal sobre los dos po-
licías secretos suizos y que las fotos no eran
constitutivas de delito, decidieron mante-
nerlo. Rackspace, la firma de hosting donde
se alojan los Indymedias afectados, ha ex-
plicado en un comunicado que la actuación
de las fuerzas policiales vino "acompañada
con una orden judicial emitida sobre el Tra-
tado de Asistencia Legal Mutua (Mutual Le-
gal Assistance Treaty-MLAT), un tratado
contra "el terrorismo y las bandas mafiosas".
Una vez más nos encontamos con la repre-
sión del periodismo independiente a unos
días del comienzo del Fórum social de Lon-
dres (15-17 octubre) y antes de las eleccio-
nes estadounidenses.
EEUU el ataque a los medios independientes
está siendo brutal: en agosto, el servicio se-
creto norteamericano usó un requerimiento
judicial en un intento de desbaratar el Cen-
tro de Medios Independiente de Nueva York
antes de la Convención Republicana, inten-
tando obtener registros de IP's de un ISP en
los EE.UU y en Holanda. El pasado mes de
septiembre se desmantelaron varias emiso-
ras de radio independientes en los EE.UU.
Desde Nodo50 queremos expresar todo nues-
tro apoyo y solidaridad al proyecto Indyme-
dia y al resto de proyectos contrainformativos
y de periodismo independiente que actual-
mente siguen enfrentándose a la represión
y al pensamiento único. Haremos todo lo
que esté en nuestra mano para denunciar
actuaciones tan aberrantes como el cierre de
Indymedia y para apoyar a nuetras compa-
ñeras y compañeros.
en apoyo a la Red Indymedia
dado en estos días, es posible realizar un somero análisis de lo que representa
la represión a Indymedia y los objetivos de la misma
alternativa en Internet
que pretende meternos el miedo en el cuerpo:
cuando deciden atacar al movimiento
anticapitalista no hay derecho internacional ni
libertades de expresión que valgan